Убыток от уступки права требования с 1 января 2015 года учитываем по новым правилам

Доходы и расходы по договорам цессии следует учитывать отдельно от доходов и расходов по другим видам деятельности (п. 2 ст. 274 НК РФ).

Выручка от уступки права является доходом от реализации имущественного права (п. 1 ст. 249 НК РФ). Расходы, связанные с уступкой, включаются в состав расходов, связанных с производством и реализацией (пп. 1 п. 1 ст. 253 НК РФ). Если же при уступке возникают убытки, учитывать их следует в особом порядке – на основании статьи 279 Налогового кодекса.

Порядок налогового учета при цессии зависит от того, кто совершил уступку – первоначальный кредитор или новый.

Учет убытка при уступке права требования первоначальным кредитором

Отрицательная разница между доходом от реализации права требования и стоимостью реализованного товара (работ, услуг) является убытком первоначального кредитора (п. п. 1, 2 ст. 279 НК РФ).

Если уступка совершена до наступления срока платежа по основному договору, то при учете убытка первоначальному кредитору нужно руководствоваться пунктом 1 статьи 279 Налогового кодекса. Согласно ему до 31 декабря 2014 года убыток, уменьшающий налогооблагаемую прибыль, в этом случае не может превышать сумму процентов, которые налогоплательщик уплатил бы, взяв в кредит сумму, равную выручке от уступки права требования. Эти проценты следует рассчитать по правилам статьи 269 Налогового кодекса за период от даты уступки права до даты платежа, установленной основным договором.

Новая редакция пункта 1 статьи 279 Налогового кодекса, вступающая в силу с 1 января 2015 года, предлагает налогоплательщику два способа расчета учитываемого в целях налогообложения убытка от уступки на выбор:

• исходя из максимальной ставки процента, установленной для соответствующего вида валюты пунктом 1.2 статьи 269 Налогового кодекса по долговому обязательству, равному доходу от уступки права требования, за период от даты уступки до даты платежа по договору на реализацию;
• исходя из ставки процента, подтвержденной в соответствии с методами, установленными разделом V.1 Налогового кодекса по такому долговому обязательству. Конкретные методы закреплены в статье 105.7 Налогового кодекса.

Свой выбор нужно закрепить в учетной политике.

О правилах учета процентов по долговым обязательствам читайте в бераторе ПРИМЕРАО «Актив» отгрузило ООО «Вымпел» в 10 апреля товар на сумму 118 000 руб., в том числе НДС 18 000 руб. Срок оплаты товара по договору – 30 апреля.15 апреля АО «Актив» уступило право требования долга ООО «Пассив» за 99 000 руб.Убыток АО «Актив» составил:118 000 руб. – 99 000 руб. = 19 000 руб.Допустим, ставка рефинансирования в рассматриваемый период составляла 8%.Период, за который следует рассчитать сумму процентов, которую АО «Актив» уплатило бы, взяв в долг 99 000 руб., составляет 16 календарных дней (с 15 по 30 апреля).До 31 декабря 2014 года:Предельную величину процентов по долговым обязательствам в рублях следует рассчитывать, исходя из ставки, равной 14,4% годовых:8% × 1,8 = 14,4%Рассчитаем сумму процентов:(99 000 руб. × 14,4% / 365 дней) × 16 дней = 580 руб.Убыток в таком размере может быть учтен при налогообложении прибыли.Убыток, который учесть нельзя, составит:19 000 руб. – 580 руб. = 18 420 руб.С 1 января 2015 года:АО «Актив» закрепило в учетной политике, что будет определять убыток от уступки исходя из максимальной ставки процента, установленной для соответствующего вида валюты п. 1.2 ст. 269 НК РФ. На 2015 год она составит:8 × 180% = 14,4%Далее расчеты будут аналогичны приведенным для договора, заключенного до 31 декабря 2014 года.Порядок учета убытка при уступке после наступления срока платежа по основному договору установлен пунктом 2 статьи 279 Налогового кодекса.В этом случае учесть убыток в составе внереализационных расходов можно в полном объеме. До 31 декабря 2015 года 50% от суммы убытка учитываются на дату уступки права, а остальные 50% по истечении 45 календарных дней. Начиная с 1 января 2015 года этот убыток можно учесть единовременно.

При учете доходов и расходов по методу начисления дата уступки права требования определяется как день подписания сторонами акта уступки права требования (п. 5 ст. 271 НК РФ).

ПРИМЕРВоспользуемся условиями предыдущего примера. Допустим, что ООО «Вымпел» не оплатило товар в установленный договором срок. АО «Актив» уступило свое право требования 15 мая.Убыток, который можно учесть в составе внереализационных расходов, составит:118 000 руб. – 99 000 руб. = 19 000 руб.До 31 декабря 2014 года:15 мая в составе расходов будет учтено:19 000 руб. × 50% = 9500 руб.Спустя 45 календарных дней – 29 июня – в составе расходов будет учтено:19 000 руб. × 50% = 9500 руб.С 1 января 2015 года:15 мая в составе расходов будет учтена вся сумма убытка – 19 000 руб.

Порядок учета доходов и расходов для цедента и цессионария в рамках договора цессии

Объектом обложения налогом на прибыль у цессионария будет являться разница между доходами, полученными от погашения задолженности должником, и понесенными расходами, связанными с приобретением этого долга
28.07.2020Российский налоговый портал
Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член РСА Хрусталева Анастасия

Ответ прошел контроль качества

ООО заключило с перевозчиком (должник) соглашение об урегулировании спора на сумму 12 000 000 руб. по возмещению убытков в результате возникших дополнительных затрат по передаче товара заказчику. Все затраты не облагались НДС.

В соглашении прописан порядок оплаты, который привязан к сумме, которую перевозчик будет получать от ООО по другим договорам. То есть конкретный срок платежа в соглашении отсутствует. Сумму 12 000 000 руб. ООО включило во внереализационные доходы, так как компенсация убытков признана должником.

6 061 000 руб. суммы от данного соглашения ООО (цедент) переуступило по договору цессии компании (цессионарий) за вознаграждение 6 000 000 руб. Платежи по данному соглашению будут поступать частями до полного погашения задолженности:

1. Цессионарию от должника;

2. Цеденту от цессионария.

1. Каким образом необходимо учитывать доходы и расходы в целях исчисления налога на прибыль цеденту и цессионарию в рамках договора цессии: единовременно либо постепенно по мере поступления денежных средств?

2. Необходимо ли уплатить НДС цеденту и цессионарию в данной ситуации (задолженность связана с возмещением убытков)? Если да, то в какой момент и как регулируется порядок расчета?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Цедент в периоде подписания договора уступки права требования признает в доходах и расходах для целей налогообложения сумму 6 000 000 руб. При этом невозможно рассчитать сумму убытка, которую можно учесть при налогообложении, т.к. срок платежа не привязан к конкретной дате, а зависит от платежей, которые перевозчик будет получать от ООО по другим договорам.

Цессионарий признает доход в сумме поступлений от должника.

По нашему мнению, цеденту и цессионарию не нужно начислять и платить НДС, т.к. возмещение убытков не связано с расчетами за реализованные товары (работы, услуги).

Обоснование вывода:

Налог на прибыль: цедент

Статьей 279 НК РФ установлены особенности определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования. Из п. 1 и абзаца 4 п. 2 ст. 279 НК РФ следует вывод, что положения ст. 279 НК РФ применяются не только к продавцам товаров (работ, услуг), но и к налогоплательщикам — кредиторам по долговому обязательству. Аналогичный вывод следует из письма Минфина России от 11.12.2019 N 03-03-06/1/96915. Вывод подтверждается также письмом УФНС России по г. Москве от 30.12.2011 N 16-15/[email protected] В письме УФНС сделано такое обобщение: порядок ст. 279 НК РФ распространяется на договоры уступки денежных требований.

Таким образом, при уступке прав требования по возмещению убытков цедентом должен применяться порядок, установленный ст. 279 НК РФ.

В рассматриваемой ситуации цедент уступает право требования с убытком и до наступления срока платежа. При этом невозможно рассчитать сумму убытка, которую можно учесть при налогообложении, т.к. срок платежа не привязан к конкретной дате, а зависит от платежей, которые перевозчик будет получать от ООО по другим договорам. Поэтому, по нашему мнению, сумма убытка 61 000 руб. полностью не учитывается при налогообложении.

Отмечаем, что отсутствуют официальные разъяснения о том, как заполнить строки декларации в ситуации, когда цеденту невозможно рассчитать сумму убытка по уступке. В отсутствие разъяснений считаем целесообразным отразить доход от уступки права требования долга в полной сумме 6 000 000 по строке 100 приложения 3 к листу 02 декларации по налогу на прибыль. Стоимость реализованного права требования долга рекомендуем отразить по строке 120 приложения 3 к листу 02 также в сумме 6 000 000.

Налог на прибыль: цессионарий

Цессионарий учитывает доход по мере поступления денег от должника.

В силу п. 5 ст. 271 НК РФ дата получения дохода определяется как день исполнения должником требования (либо как день последующей уступки данного требования). Одновременно полученные доходы могут быть уменьшены на сумму расходов по приобретению указанного права требования долга (ст. 252, п. 1 ст. 272, пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ, последнее предложение п. 3 ст. 279 НК РФ, письма Минфина России от 22.04.2019 N 03-03-06/1/29086, от 06.08.2010 N 03-03-06/1/530).

Таким образом, объектом обложения налогом на прибыль у цессионария будет являться разница между доходами, полученными от погашения задолженности должником, и понесенными расходами, связанными с приобретением этого долга (прав требования).

При частичном погашении задолженности в составе расходов цессионария учитываются расходы по приобретению права требования долга пропорционально погашаемой должником части задолженности (письма Минфина России от 09.06.2018 N 03-03-06/1/39792, от 11.11.2013 N 03-03-06/2/48041, от 29.07.2013 N 03-03-06/2/30028, от 08.11.2011 N 03-03-06/1/726).

НДС

При передаче имущественных прав налоговая база по НДС определяется с учетом особенностей, установленных ст. 155 НК РФ (п. 1 ст. 153 НК РФ).

Так, абзац второй п. 1 ст. 155 НК РФ устанавливает, что налоговая база при уступке первоначальным кредитором денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), или при переходе указанного требования к другому лицу на основании закона определяется как сумма превышения суммы дохода, полученного первоначальным кредитором при уступке права требования, над размером денежного требования, права по которому уступлены.

Учитывая, что уступаемое в анализируемой ситуации денежное требование не вытекает из договора реализации товаров (работ, услуг), положения приведенной нормы к ней не применяются (равно как и положения иных норм ст. 155 НК РФ). Соответственно, порядка определения налоговой базы по НДС для операции по уступке права требования долга по возмещению ущерба нормы ст. 155 НК РФ не устанавливают.

Аналогичный вывод представлен в письме Минфина России от 24.03.2017 N 03-07-11/17212: особенности определения налоговой базы при уступке права требования возмещения убытков ст. 155 НК РФ не установлены. При этом специалисты финансового ведомства указали, что при уступке указанных имущественных прав налоговую базу следует определять в соответствии с п. 2 ст. 153 НК РФ, согласно которому налоговая база по НДС определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах (смотрите, например, письма Минфина России от 11.12.2019 N 03-03-06/1/96915, от 04.07.2018 N 03-07-11/46343, от 09.11.2017 N 03-07-11/73663).

Но такой подход не поддерживается арбитражной практикой.

Например, в постановлении АС Поволжского округа от 13.04.2015 N Ф06-22335/13 судом отмечается, что законодатель относит к облагаемой НДС передаче имущественных прав не все имущественные права, а только те, которые перечислены в ст. 155 НК РФ. А в постановлении ФАС Московского округа от 05.12.2011 N А40-139012/10-4-830 судьи, руководствуясь п. 1 ст. 39, ст. 154, п. 1 ст. 155 НК РФ, пришли к выводу о том, что объект налогообложения по НДС при уступке права денежного требования возникает только в том случае, если передаваемое обязательство связано именно с реализацией товаров (работ, услуг).

В п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 указано, что по смыслу положений абзаца первого п. 1 ст. 155 НК РФ установленный главой 21 НК РФ порядок обложения НДС операций по реализации товаров (работ, услуг) сохраняется и в том случае, если одна из сторон договора реализации уступает вытекающее из такого договора денежное требование третьему лицу, получая тем самым удовлетворение этого требования из иного источника, чем контрагент по договору. В связи с этим уступка покупателем требования о возврате денежных средств, уплаченных продавцу в счет предстоящей передачи товаров (работ, услуг), например, из-за расторжения договора или признания его недействительным, не может облагаться НДС, поскольку сама операция по возврату продавцом полученных в порядке предоплаты денежных средств не подлежала налогообложению. В то же время при последующей уступке указанного денежного требования цессионарием, не являвшимся стороной договора реализации товаров (работ, услуг), такая операция подлежит налогообложению по правилам, установленным п. 2 ст. 155 НК РФ.

По нашему мнению, логику п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 можно применить в данном случае: поскольку возмещение нанесенного ущерба не связано с расчетами за реализованные товары (работы, услуги), то сумма указанного возмещения в налоговую базу по НДС у получателя не включается (смотрите, например, письма Минфина России от 27.10.2017 N 03-07-11/70530, от 29.07.2013 N 03-07-11/30128, от 13.10.2010 N 03-07-11/406, п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33, постановление Девятого ААС от 18.05.2018 N 09АП-18285/18). Соответственно, не может облагаться НДС и операция по первоначальной уступке требования по возмещению причиненного ущерба.

Кроме того, п. 1 ст. 17 НК РФ определено, что налог считается установленным лишь в том случае, когда определены все элементы налогообложения, в частности, налоговая база и порядок исчисления налога. Принимая во внимание, что порядок исчисления налоговой базы для рассматриваемой нами операции положениями ст. 155 НК РФ не определен, мы считаем, что необходимость начисления НДС в этом случае отсутствует.

Отметим, что изложенная в данной консультации позиция является нашим экспертным мнением. Официальных разъяснений и материалов арбитражной практики по ситуациям, полностью аналогичным рассматриваемой, мы не встретили.

Для более объективной оценки налоговых рисков рекомендуем организации воспользоваться правом налогоплательщика и обратиться за соответствующими разъяснениями в Минфин России или в налоговый орган по месту своего учета (пп.пп. 1, 2 п. 1 ст. 21 НК РФ).

Разместить:

Комментарии

Налоговый учет при уступке права требования новым кредитором

Новый кредитор может совершить еще одну уступку права требования. Для целей налога на прибыль такая операция будет рассматриваться как реализация финансовых услуг (п. 3 ст. 279 НК РФ). А значит, при определении налоговой базы по ней нужно учитывать положения статьи 268 Налогового кодекса.

Налоговая база при последующей уступке будет определяться следующим образом:

Если новый кредитор учитывает доходы и расходы по методу начисления, то получение дохода ему следует отразить на дату последующей уступки или на дату исполнения требования должником (п. 5 ст. 271 НК РФ).

Если расходы на приобретение права требования превысили доход от его реализации, такой убыток можно учесть при налогообложении прибыли (п. 2 ст. 268 НК РФ).

Расчет налога при частичном погашении задолженности

Должник вправе направлять цессионарию деньги не единоразово, а отдельными частями, и даже в разные налоговые периоды. Прямо этот момент в Налоговом кодексе толком не урегулирован. Поэтому можно применять два подхода:

1. Использовать разъяснения Министерства финансов по НДС №03-03-06/2/480041 от 11 ноября 2013 г., где рекомендуется учитывать затраты по суммам, которые получены в конкретном периоде.
2. Использовать п.2 ст.155 НК РФ дословно, и начислять налог с момента поступления суммы, превышающей затраты на получение задолженности.

Рассмотрим следующий пример.

Компания №2, описываемая в предыдущем примере, перечислила компании №4 360000 рублей в июле 2021 года, и еще 360000 рублей в августе 2021 года. Тогда при применении первого подхода расчет будет следующим: 360000-600000/720000*360000=60000 рублей. Такой же расчет будет сделан и в 3-м квартале. Но если воспользоваться вторым подходом, то во 2-м квартале вообще не придется платить, а в 3-м квартале налоговая база будет 120000 рублей. Поэтому по результатам 3-го квартала компания №4 заплатит всего 20000 рублей.

Схожая ситуация будет и тогда, когда цессионарий купил несколько задолженностей, и в одном налоговом периоде получил только один из них. Но в таком случае применение второго подхода вряд ли понравится контролирующей инстанции, так как налог будет оплачиваться позже.

В то же время при соответствующем настрое плательщик налогов вполне может отстаивать свою позицию в суде. Причем в судебной практике были случаи, когда цессионарии выигрывали дело, и суд признавал за ними возможность оплаты налога единожды, вне зависимости от того, сколько должников рассчитались по обязательствам.

Документальное подтверждение убытка

Подтвердить убыток, который получил налогоплательщик-кредитор при реализации права требования (уступки) долга третьему лицу, следует документами, удостоверяющие наличие долга, право требования которого было реализовано. Если таких документов нет, убыток в качестве расхода при определении налоговой базы по налогу на прибыль не принимается (письмо ФНС России от 1 декабря 2015 г. № СД-4-3/[email protected]).

Пункт 3 статьи 385 ГК РФ требует от кредитора, уступившего требование другому лицу, передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора уступки права требования, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Новый кредитор в ряде случаев может настаивать на передаче оригиналов, например, чтобы передать новому приобретателю при дальнейшей переуступке или для предъявления в суд в случае возникновения спора с должником.

Кроме того, если в договоре цессии в разделе о передаче документов будет общая формулировка «подтверждающие документы», то оригиналы придется отдать в силу закона (п. 2 ст. 385 ГК РФ).

Если все-таки случилось так, что цедент вынужден отдать цессионарию оригиналы, он должен позаботиться о том, чтобы у него самого остались копии документов, которые не вызовут нареканий со стороны проверяющих.

Имейте в виду, что Налоговый кодекс не обязывает подтверждать расходы исключительно подлинниками документов. Он только требует, чтобы подтверждающие документы оформлялись в соответствии с российским законодательством (обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, где были произведены расходы) (п. 1 ст. 252 НК РФ). Поэтому если у вас останутся вместо оригиналов их надлежаще заверенные копии, то бояться нечего. Копии нужно заверить подписью руководителя и при наличии – печатью.

При передаче документов следует оформить акт приема-передачи. В нем указать, кроме прочего, копии это или оригиналы и количество страниц.

А чтобы предотвратить разногласия с проверяющими, в договоре цессии лучше прописать, какие документы, в какие сроки и в каком виде (подлинники или копии) цедент передает цессионарию.

Напомним, что сторонами сделки об уступке права требования долга, которая называется цессией, выступают цедент (первый кредитор) и цессионарий (новый кредитор).

Дебиторская задолженность, которая реализуется по договору цессии, у цедента погашается. В результате сделки у него возникают доходы и расходы, а могут возникнуть еще и убытки.

Стоимость уступки требования признается в составе прочих доходов на дату перехода права требования к новому кредитору (п. 7 ПБУ 9/99 «Доходы организации», утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32н). Одновременно суммы списанной дебиторской задолженности признаются прочими расходами (п. п. 11, 14.1 ПБУ 10/99 «Расходы организации», утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 33н).

Если разница между доходом от реализации права требования долга и стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) отрицательная, то имеет место убыток.

В каком порядке этот убыток учитывается при расчете налога на прибыль, установлено в статье 279 НК РФ. При этом свои правила установлены для двух ситуаций, в которых могут возникать убытки от уступки прав: до наступления срока платежа (п. 1 ст. 279 НК РФ) и после наступления срока платежа (п. 2 ст. 279 НК РФ).

НДС по договорам цессии

Цессирование кредита, а также прочих обязательств по договору включает присоединение третьего лица. Оно выступает как поручитель. К примеру, если есть просроченный долг и обязательство становится больше, при этом финансовая организация не планирует самостоятельно заниматься этим вопросом, она может продать долг.

Согласно статье 384 ГК, при передаче прав между кредиторами условия и объем перехода на время заключения контракта не будут меняться. Процедура цессии отражается в регистрах каждой из сторон.

Задача цессионного контракта заключается в том, что меняется кредитор по обязательствам. Документ заключается после согласия каждой из заинтересованных сторон, он двусторонний.

При составлении данного договора согласие должника не нужно, но его уведомляют о действии письменно. Подписание договора должно сопровождаться дополнительной документацией – актом приема-передачи правоустанавливающих бумаг, первичными документами. При необходимости составляются дополнительные соглашения.

Есть некоторые особенности оформления договора и НДС, если таковой присутствовал. Так, если задолженность возникла при заключении договора продажи с учетом налога, то при закрытии обязательств, превышающих расходы на приобретение, требуется начислить сбор. Эта операция оформляется соответствующей проводкой.

Передача прав по имуществу является объектом для начисления сбора и считается реализацией с формированием цедентом счета – фактуры. Принять к вычету налог цедент не может.

При работе на ОСНО погашение долга является объектом обложения НДС. Базой будет превышение суммы погашаемого долга над ценой его приобретения. Данное требование актуально, если условие по выплате возникло вследствие договоров реализации работ, которые облагаются НДС.

До наступления срока платежа

Налогоплательщик вправе учесть полученный убыток в размере, не превышающем сумму процентов, которые могут быть начислены на сумму уступаемого требования за период с момента уступки до истечения срока платежа по уступаемому требованию:

• исходя из максимальных ставок процентов, применяемых при учете в составе расходов процентов по контролируемым сделкам (п. 1.2 ст. 269 НК РФ);
• исходя из ставок, величина которых подтверждается налогоплательщиком в соответствии с методами, установленными разделом V.1 НК РФ по указанному долговому обязательству.

Один из указанных способов следует закрепить в учетной политике.

В пункте 1.2 статьи 269 НК РФ установлены интервалы предельных значений процентных ставок по долговым обязательствам в зависимости от вида валюты долга.

В частности, по долговым обязательствам, оформленным в рублях, в результате сделки, признаваемой контролируемой в соответствии с п. 2 ст. 105.14 НК РФ, максимальная ставка процентов установлена в размере 125 % ключевой ставки Банка России. На 2021 год установлена ключевая ставка в размере 11% (Указание Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У).

По долговому обязательству, оформленному в евро, – в размере ставки EURIBOR в евро, увеличенной на 7 процентных пунктов. По долговому обязательству, оформленному в китайских юанях, в размере шанхайской межбанковской ставки ставки SHIBOR в китайских юанях, увеличенной на 7 процентных пунктов.

По долговому обязательству, оформленному в иных валютах, – в размере ставки LIBOR в долларах США, увеличенной на 7 процентных пунктов.

ПРИМЕРПо договору поставки в 2021 г. продавец отгрузил покупателю товары на сумму 1 180 000 руб., в том числе НДС 180 000 руб. Договором установлен срок оплаты сделки. За 30 дней до наступления срока оплаты поставщик (цедент) уступил права требования исполнения обязательства покупателем (должником) третьей организации (цессионарию) за 1 000 000 руб.Убыток от этой сделки составил 180 000 руб. (1 180 000 руб. – 1 000 000 руб.).Рассчитаем сумму убытка, которую можно учесть при расчете налога на прибыль.Максимальное значение процентной ставки по долговым обязательствам в рублях, установленное п. 1.2 ст. 269 НК РФ, составляет 125% ключевой ставки Банка России, то есть 13,75% (11,00 × 125).Следовательно, сумма убытка, которую организация может учесть при расчете налога на прибыль в 2021 г., будет составлять 11 302,37 руб. (1 000 000 руб. × 13,75% : 365 дн. × 30 дн.).В бухгалтерском учете убыток в размере 180 000 руб. от уступки права требования учитывается в прочих расходах.Из-за различий в учете образуется постоянная разница, равная 168 697,63 руб. (180 000 руб. – 11 302,37 руб.), которая влечет за собой образование постоянного налогового обязательства в размере 33 739,53 руб. (168 697,63 руб. × 20%).

Какой лимит расчетов существует между юридическими и физическими лицами

Переход дебиторской задолженности сопровождаются фактическими расходами, включая затраты на:

• Заключение сделки уступки права требования, сопровождения консультационных и информационных услуг;
• Уплату цеденту стоимость по договору цессия;
• Вознаграждения, уплаченные новым кредитором за услуги сторонних организаций;
• другие расходы, направленные на переход долговых обязательств.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Право требования долга, принадлежащее кредитору, может быть передано на основании договора или на основании закона (ст. 382 Гражданского кодекса РФ).Если передача прав новому кредитору происходит на основании договора, то такое соглашение о переходе прав кредитора называется уступкой права требования, или цессией. Не в лучшем положении может оказаться и цессионарий, если он применяет УСН «доходы минус расходы»: включить уплаченную им цеденту сумму по ДЦ в состав расходов он также не может по той же самой причине.

В настоящее время все большую актуальность приобретают договоры уступки права требования (цессии), в рамках которых организация, не дожидаясь поступления средств от покупателя (или заемщика), имеет возможность получить большую часть долга путем продажи права требования другой компании. В данном пункте речь идет о 2-м звене в возможной цепочке уступок прав от одного кредитора к другому, когда денежное требование уступает или предъявляет к уплате должнику 2-й (после первоначального) кредитор.

Должнику, акты подписаны, НДС в бюджет заплатил. Должник (тоже работает с НДС) не платит. Кредитор1 уступает право требования денежных средств к Должнику Кредитору2 (на момент заключения договора на УСН 15%, но с января 2021 г планирует перейти на ОСНО). Кредитор2 платит Кредитору1 900 тыс. и выходит с иском к Должнику в суд, 100 тыс остается у Кредитора2, как вознаграждение.

Как отмечают финансисты, на основании пункта 1 статьи 346.15 НК РФ налогоплательщики, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, устанавливаемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, и внереализационные доходы, исчисляемые в соответствии со статьей 250 НК РФ.

После наступления срока платежа

Организации, применяющие метод начисления, могут учитывать убыток от уступки права требования, которая была произведена третьему лицу после наступления предусмотренного договором о реализации товаров (работ, услуг) срока платежа, единовременно на дату этой уступки (п. 2. ст. 279 НК РФ).

Лучшее решение для бухгалтера

Бератор «Практическая энциклопедия бухгалтера» — это электронное издание, которое найдет лучшее решение для любой бухгалтерской задачи. По каждой конкретной теме есть все необходимое: подробный алгоритм действий и проводки, примеры из практики реальных компаний и образцы заполнения документов e.berator.ru

Когда второй метод более выгоден

У компании могут возникнуть затруднения в определении процентной ставки, если сопоставимые обязательства отсутствуют и в собственной практике, и у других компаний. Дело в том, что положения п. 1 ст. 105.7 и ст.ст. 105.10 — 105.13 НК РФ эту коллизию не разрешают, а применение других методов может вызвать справедливые претензии налоговых органов.

Тем не менее, нормирование убытка при ориентировании на ставку, которая подтверждается по методике из разд. V.1 НК РФ, может дать более выгодный результат.

Пример

Используем исходные данные предыдущего примера и предположим, что величина процентной ставки, рассчитанной с применением метода сопоставимых рыночных цен на собственных сделках, составила 16,5%.

Предельная величина убытка, который можно учесть в расходах, составит в этом случае:

3 000 000 руб. х 16,5% х 25 дней/365 дней = 33 904 руб.

Заметно, что убыток при таком расчете несколько больше чем тот, который получен при использовании положений пп. 1 п. 1.2 ст. 269 НК РФ. Там при применении максимального значения процентной ставки вышло 31 438 руб.